世界上最大的射电望远镜将于周四开始建造
导读 您最近可能已经阅读了关于碳中性rPET或新型的碳负性除臭剂包装的信息。这些类型的碳排放要求正在成为趋势吗?我认为答案是是。它主要是市场...
您最近可能已经阅读了关于碳中性rPET或新型的碳负性除臭剂包装的信息。
这些类型的碳排放要求正在成为趋势吗?我认为答案是“是”。
它主要是市场宣传，而不是减少碳排放的重要机会吗?我认为，总的答案再次是“是”。
让我解释。
碳中和通常是通过从认证机构购买碳抵消来实现的，这些组织包括已核实碳标准，黄金标准和Green-e气候标准。贵公司生产的二氧化碳和甲烷被另一家组织等效减少的CO 2生成量“抵消”，而这是通过您和最可能其他人已购买的抵消额来支付的。这些组织可以是亚马逊雨林所有者，植树小组，风电场运营商，太阳能发电机等。
其中一些碳补偿项目从不存在或无法兑现其诺言。例如，向梵蒂冈 颁发了数百万棵从未种植过的树木的抵销证书。
其他计划也提供了类似于百老汇节目《生产者》的回报，其中超过100%的股份出售给了毫无戒心的投资者。因此，您的投资将无法获得您需要抵销的收益。作为参考，2016年的一项研究 表明，超过80%的抵消项目无法真正称为“增量”或“附加”项目。该研究还发现，许多补偿项目高估了其工作所产生的减排量。
2019年的一份报告得出结论，森林保护的碳信用额可能比没有更糟。
这里也有一个哲学问题。即使您购买高质量的碳补偿，您基本上也正在购买污染许可证：您正在向另一个组织付款，以减少其排放量，从而不必减少排放量!
最后，请记住，虽然减少温室气体(GHG)极为重要，但许多支付给树木或农作物的团体正在使用这笔钱来购买和消费水，肥料，农药，除草剂，能源等。数学和结果都可能不等于您期望的零和收益。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。