重新评估湿地碳汇减缓
来自塔斯马尼亚大学 (UTAS)、科学院南京地理与湖泊研究所 (NIGLAS) 和马来西亚沙巴大学 (UMS) 的研究人员透露，目前温室气体排放和测量的减缓概念并不像看起来那样.
该研究发表在《湿地》上。
通过沉积物柱向下积累的埋藏有机碳并不是碳封存的准确衡量标准，因为它不等同于作为开放系统的净生态系统生产 (NEP) 的封存。
“稳定的有机碳输入需要减去本质上的异地顽固物质，并且被低估了。湿地恢复的碳减排不如它们的保护，”来自 NIGLAS 的张克说。
内陆和沿海湿地沉积物有机碳积累一直被认为是衡量气候尺度上的趋势和平均固存率的便捷手段。
“然而，湿地对来自集水区和邻近水体的有机输入开放。这些可能是不稳定的，很容易被消耗或分解，并且在不消耗或分解的碳循环之外顽固，”来自 UTAS 的 John Barry Gallagher 博士说。
因此，沉积物记录所需要的不是总有机物埋藏量，而是湿地植物生产剩余物的埋藏率，来自消耗的不稳定有机物输入量，以及这些顽固物输入物的残留物，主要是黑色或热原碳。
为了估计这一点，研究人员修改了一个通用分解模型，以预测原始输入率，并预测所有有机来源在 100 年埋葬后的剩余量。
基于这个模型，他们发现红树林和海草生态系统的碳积累平均比它们各自的封存率高 33.5 倍和 7.2 倍。
该研究还表明，相对于其非冠层替代或替代稳定状态的封存不包括在自愿或合规碳市场中，相反，只有湿地有机储量的损失和增加率可能受到干扰或恢复。
否则，这种限制会低估湿地系统的缓解潜力。然而，作为一种缓解服务，恢复系统的沉积物储量增加率同样受到这些外部有机输入的消耗和分解的限制。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时候联系我们修改或删除，多谢。